La gravita' in assenza di tempo e suoi derivati

Ho un dilemma.
Ho un dilemma che l'altra notte non mi ha fatto dormire, sfruttando un buon gioco di squadra con i tre litri di birra di poche ore prima.
Ho un dilemma, e vado ad esporlo.

La gravita' in assenza di tempo.
Poniamo che io abbia la facolta' di fermare il tempo, bloccando tutte le cose et cetera, ed essere l'unico a riuscire a muoversi in tale situazione. Come nei film insomma, il piu' classico dei superpoteri di bloccaggio del tempo, per capirsi.
Ecco, mettiamo che nel momento in cui fermo il tempo ci sia un pallone a mezz'aria in apparente fase di caduta, fase che evidentemente perde non esistendo piu' un prima e un dopo nella situazione attuale di tempo bloccato. Adesso mettiamo che io prenda quel pallone e lo sposti un metro piu' a sinistra, sempre a mezz'aria.
E adesso come la mettiamo?

Se il pallone cade [consecutio temporum ad casum] significa che la gravita' resiste, ma questo non spiegherebbe il fatto che il pallone sia rimasto bloccato al mio schiocco di dita (si, il potere si attiva schioccando le dita) e non abbia invece proseguito la fase di caduta. Cosa che peraltro toglierebbe tutta la figosita' del potere in questione. L'ipotesi uno e' quindi da scartare.

Ora, se invece il pallone non cade, siamo in una situazione in cui non si e' fermato solo il tempo, ma pure la gravita'. Questo quindi porterebbe il mio organismo a collassare nel giro di pochi minuti, io che mi sto muovendo in assenza di tempo. E questo toglie mooolta figosita' al potere in questione. Senza contare il fatto che, non essendoci gravita', io potrei sollevare un camion senza fatica alcuna, e insomma, dove s'e' mai visto che io possa sollevare un camion con una mano. Cioe', sarebbe un po' irreale.
Dunque sono tentato di scartare pure l'ipotesi due.

Il tutto tra l'altro mi fa pensare ad una corrispondenza biunivoca tra tempo e gravita', il che pero' non spiegherebbe il mio 4 in fisica quando scelsi 'secondi' come unita' di misura per la gravita'.

E infine il tutto mi fa constatare che, e questo e' il motivo principale per cui non riuscivo a dormire, Marty McFly in realta' non viaggiava nel tempo.
Grande Giove!

"La birra applicata ad una mente matematica la porta a scadere nella volgarita' della fisica." (cit.)

Non e' una citazione, e' una frase che mi sono appena inventato, ma messa in corsivo tra virgolette fa tutto un altro effetto.

Comunque.

Genuinita'

Genuinita' e' mio nipote di 3 anni, che mi corre incontro gridando
Oggi e' mio compleanno! Zio, oggi e' mio compleanno! Cosa mi hai regalato?

Romanzo giapponese

Riyla amava volare. Non volare veramente, intendiamoci, non aveva super poteri, lei. Lei volava con la mente, e quando volava non ti stava mai a sentire, sorrideva e basta. Teizu non poteva fare a meno di farglielo notare, e si può capire. Ogni volta, ogni santissima volta lui le stesse parlando Riyla partiva, partiva e volava lei solo sa fino a dove. Teizu non sopportava quando faceva così, si arrabbiava e ogni volta, giuro, ogni volta, decideva che sarebbe stata l'ultima chiaccherata con quell'antipatica. Lo diceva, si, ma poi ci ricascava il giorno dopo. Ogni volta.
Questo fino a quando incontrò Nagate. Nagate non era certo migliore di Riyla, ma faceva parte di quella parte della scuola che si faceva chiamare Koshiga, e non c'era un ragazzo in tutta Sakoto che non volesse far parte di Koshiga. Per cui, quando Nagate cominciò ad avvicinare Teizu, lui si dimenticò in un istante di tutti i pomeriggi passati con Riyla, e qualche settimana dopo già non si salutavano più. Nonostante la promessa.
Teizu non aveva dimenticato la promessa che aveva fatto a Kidora, ma gli sembrava che dopo due anni avesse tutto il diritto di continuare per la propria strada, di vivere la propria vita. Riyla ovviamente non sapeva nulla della promessa tra Teizu e Kidora, anzi, neppure sapeva che fine avesse fatto Kidora. Credeva se ne fosse andata con Sasome, per fuggire e dimenticare Higasa e tutta la loro storia. Higasa. Lui e Rabu non erano cambiati di una virgola in tutti quegli anni. Se ne stavano sempre lì, all'entrata di scuola, assieme a Gadezu e ho finito i nomi.
Dannati romanzi giapponesi, continuano ad aggiungerti personaggi senza dire niente, che uno la storia se la deve inventare praticamente. E per forza che poi piacciono.

Comunque.

"Per una porta che si chiude, se ne aprono altre mille"

No. Per una porta che si chiude si chiude una porta.
Perche' si aprano altre mille porte si dovrebbe essere in una stanza depressurizzata, in modo che l'azione di chiudere una porta provochi uno spostamento d'aria tale da sospingere le mille all'estremita' opposta, che comunque dovrebbero gia' essere socchiuse.
Oppure dovrebbero essere tutte legate a questa porta che si chiude con una corda, ma [controindicazione uno] le porte laterali si aprirebbero pochissimo, diciamo di un apertura insignificante che porterebbe quindi a ridurre il numero di porte che effettivamente si aprono, e [controindicazione due] raggiungere poi una qualunque delle altre porte con tutte quelle corde a mezz'aria risulterebbe piuttosto complicato.

Poi volendo, se prendiamo per vero il butterfly effect, ovvero che un battito d'ali di farfalla puo' provocare un uragano dall'altra parte del mondo, giungiamo alla felice conclusione che si possono aprire altre mille porte chiudendone una, ma sarebbero tutte dall'altre parte del mondo, circa. E quindi, oltre all'ovvia difficolta' di riconoscerle, si pone quella non meno importante di raggiungerle. Che se pago 800euri un biglietto aereo un po' ci penso, che con meta' soldi la porta di prima la butto giu'.

L'unica scappatoia che vedo, che pero' porterebbe all'assunto "per una porta che si chiude se ne apre un'altra", e' la seguente: due stanze rettangolari, tangenti in un solo angolo a formarne uno di 90 gradi, con un entrata ciascuna collocata su tale angolo ma un'unica porta (cfr. Figura 1). A questo punto chiudendo una porta si apre (la stessa) per l'altra stanza. Il fatto che si dica che se ne apre un'altra, e non la stessa, e' facilmente aggirabile puntando sul fatto che il sistema di riferimento e' chiaramente diverso.
Nasce pero' un inconveniente non considerato: chiudendo la porta mi ritrovo confinato in una stanza e non posso sfruttare la porta aperta. Ma tanto mica c'e' scritto nel proverbio.

Comunque.

Figura 1:
.___
|......|.............Le stanze confinano con un angolo, in cui ci saranno
|___ /...__....le due entrate, ma una sola porta.
.........|......|
.........|___|

Cosa [non] faro' da grande

Da grande, ahime', non so cosa faro', ma so di certo cosa non faro'.

Da grande non faro' il drogato: ho paura degli aghi e odio ingoiare pastiglie. Fuori discorso "aspirare" qualcosa col naso, bleah.
Da grande non faro' l'adolescente: non l'ho fatto da adolescente, figuriamoci.
Da grande non faro' il serio, o perlomeno non come occupazione principale. Ovviamente sto scherzando.
Da grande non faro' il faro: un'anafora per spezzare la monotonia.
Da grande non faro' la figura retorica: non capisci mai i discorsi dei tuoi colleghi.
Da grande non faro' il bambino prodigio: troppe responsabilita', implicherebbe fare il serio come occupazione principale.
Da grande non faro' goal: mi piace pensare di rimanere coerente in certe scelte.
Da grande non faro' quello che faro' da grande, lo fanno gia' tutti.
Da grande non faro' il supereroe, mettetevela via: le tutine attillate mi fanno ribrezzo.
Da grande non faro' progetti su cosa faro' da piccolo.
Da grande, comunque, non faro' dei post come questo. Spero.

Prima di contare, parla fino a 10

Sottotitolo:
Saggio breve sull'importanza dei numeri e sul far di conto.

Tesi:
Ci si indegna di fronte al mancato uso del congiuntivo ma nessuno spende una parola sul fatto che l'85% della popolazione deve usare una macchinetta per contare quante scatole ci sono in una confezione da 3X4.

Antitesi:
Non pervenuta.

Confutazione dell'antitesi [ovvero tocca di nuovo a me]:
Non usate le macchinette. Le macchinette sono il male.

Lo svolgimento un altro giorno.

Bonus:

La teoria della troppa intelligenza

Ecco, io ora vorrei spezzare una lancia (#24) a favore del mio intelletto, giusto per non passare per l'idiota di turno ogni volta che.

Il mio apparente, perchè tale è, apparente, non effettivo o concreto, apparente, che appare ma che invece non è, ecco, il mio apparente problema è che spesso non capisco i libri o i film. La fine soprattutto. Diciamo che apparentemente, e non voglio soffermarmi oltre sull'importanza di questo avverbio, apparentemente non riesco a collegare alcune scene o a coglierne la relazione o. Ma spesso eh.

Ecco, quello che voglio dire io è che questo, chiamiamolo inconveniente, questo inconveniente non è dovuto al fatto che non ci arrivo ma, anzi, al fatto che sono troppo avanti. E qui, chi ha le mia capacità ovviamente non ha colto il punto, ma chi ci arriva un po' meno magari ha già capito.
Il punto è che la mia intelligenza mi porta ad esplorare scenari che le altre menti, pat pat, non possono neanche immaginare (cit.); se un film narra una storia che per finire come finisce presuppone una penultima scena da intuire (statemi dietro eh), diciamo, ecco, io mi creo dodici pre-finali che possono "fittare" il finale del film [ho già detto che l'italiano necessita di un verbo come questo? credo di si. Ma non lo dirò mai abbastanza. Da to fit comunque.]; dicevo, dodici pre-finali eccetera, e avendo io a disposizione dodici possibili scelte contro la sola delle altre [pat pat] menti, a volte mi trovo in difficoltà nell'interpretare quale delle dodici il regista ha effettivamente messo in atto. Regista che spesso ha una mente pat-pat, visto che le altre menti pat-pat spesso indovinano.

Ecco, solo per esprimere una volta in più la mia superiorità intellettuale, anche e soprattutto quando sembro idiota.
Ah, è sempre bello quando l'intelligenza si accoppia con l'umiltà e si concretizza in un'unica persona.
Grazie pubblico.

Comunque.

Gli scacchisti son tutti matti

In fretta e furia ma questa merita tutta.

Entro in un'aula che essendo libera si era trasformata in aula studio/svago.
Sulla cattedra c'erano due matematici che stavano giocando a scacchi. Bello.
Scacchiera semi-vuota, diciamo che meta' pezzi avevano gia' detto la loro e si erano messi in disparte. Diciamo che saran stati li da un tre quarti d'ora.

E niente, la partita prosegue in un sacrale silenzio, ogni tanto alzo gli occhi per gustarmi un po' la scena; l'atmosfera ne guadagna ed e' senza dubbio affascinante.
Ecco, passa circa un'ora che si sente un "aaah" da parte del sconfitto, a decretare la vittoria dell'avversario. Breve scambio di battute e stretta di mano a sugellare la fine del match e.

- "La rivediamo?"

BOOM.

Hanno ripercorso la partita in 16x o 32x, ogni tanto uno muoveva anche i pezzi dell'altro se questo non si ricordava, ogni tanto si fermavano con un
- "Ecco vedi, qui avevo anche pensato di fare cosi', ma poi c'era questo e quest'altro"
- "Eh si, poi avrei fatto cosi' e cosi' e..."
Avanzavano un po' con le mosse per confermare che la scelta era sbagliata e tornavano ad una situazione che rispecchiasse uno stato della partita.
E via cosi' fino allo scacco matto finale.

Cinque minuti di assoluta follia; sono ancora troppo scosso per poter commentare adeguatamente.
Comunque.
Comunque?!
Eh si, comunque.

Che ti fa passar la voglia di suonare

Che ok, che veloce e' piu' facile che lenta e questa e' troppo veloce, e ok, non e' pulitissima, che ok, magari la sapete fare anche meglio, ok.
Ma quando parte con l'improvvisazione, provate a ripetervi che sto bimbo ha 10 anni.
Che se io a 10 anni suonavo cosi' mica lo aprivo sto blog a sta ora.



Comunque.

Quando hai sempre creduto che fosse uno a fare quella cosa e invece era un altro...

...poi quando lo scopri ci resti male. Ma male male.

Prendete la mia situazione. Io ho un album preferito, Latenight - Live at the Blue Note di Dave Brubeck. E scusa se e' poco [e' il sottotitolo].
Questo Dave Brubeck spesso suona col suo Dave Brubeck Quartet, che poi sta mania di chiamarli Quartet con davanti il nome di uno proprio non la capisco. Voglio dire, gli altri tre mica son buzzurri che stanno ancora imparando a suonare, sono dei musicisti da Hall of Fame. Mi domando sempre come possano accettare sti nomi.

- We, stavo pensando al titolo del gruppo. Voi che dite?
- Mah, io pensavo ad un "I pescecani", perche' tutti e quattro siamo aggressivi.
- Beh, bello. Io pero' pensavo a "Gli scavalcatori", perche' tutti e quattro andiamo oltre.
- Io invece pensavo Dave Brubeck. Toh, aggiungiamoci un Quartet perche' tutti e quattro siamo in quattro.

Bah, proprio non me ne capacito. Che poi, infatti, spesso gli altri tre si staccano e si fanno un loro Quartet. Col loro nome. Mah.

Comunque, dicevo, anche sto album l'ha suonato col suo Quartet, che storicamente comprendeva, tra gli altri, Paul "se nascevi nero Charlie Parker ti portava il sax" Desmond. Serve dire che quest'ometto e' una fabbrica di emozioni in piena regola? Serve. Diciamolo. L'ho detto.

Ecco, a questo punto, ed era pure ora, arriva il misfatto. Io ho sempre creduto che l'autore di tutte quelle improvvisazioni fosse niente meno che Paul "smooth e' l'anagramma del mio nome" Desmond, eqquindi gli avevo dedicato una piazza al centro della mia mente. Non proprio al centro, a sud di piazza Del Piero per capirsi. Vabe, dicevo, e cosa mi scopro ieri? Ieri in un momento di boh, ho scoperto che in realta' non e' lui che suona il sax [ARGH] ma un qualunque Bobby Militello. Che, per carita', resta bravo e si rifa' in tutto e per tutto al suo stile, suo di Paul "non sono Bobby" Desmond, ma non sono la stessa persona. Non lo sono, capite? Cioe', no.

Voi come vi sentireste? No dico, voi come vi sentireste? A scoprire che il vostro eroe, quello che vi fa sognare ogni volta che lo ascoltate, in questo caso, in realta' non e' lui? Eh? Cioe', eh?

Ecco, pure io.
E' un colpo troppo grande. Credo che alla fine in quell'album, per me, suonera' sempre Paul " * " Desmond.

Comunque.

Casualita' premeditata

La modalita' random/shuffle che sceglie le canzoni perfette. Casuale per un attimo, ma indubbiamente pianificato nel tempo.